2. Jury nominatie van GroenLinks voor de Vadertrofee 2007

GroenLinks is een partij met een traditioneel sterk feministisch gedachtengoed. Dit gedachtengoed is historisch al meegebracht door de 4 partijen waaruit zij is ontstaan. Toen de fusie nog maar net was volbracht kwam Leoni Sipkes van de bloedgroep Evangelische Volkspartij al met de stelling [1] dat de regeling van erkenning in de wet [2] discriminerend is voor vrouwen omdat niet-biologische moeders zo hun kinderen niet kunnen erkennen. Je zou bijna denken dat feminisme in strijd is met verbetering van de positie van vaders. Maar dat hoeft niet het geval te zijn als we mogen opmerken dat het genoemde wetsartikel ook erg discriminerend is voor vaders omdat ze hun biologische kinderen niet ( zonder toestemming van de moeder) kunnen erkennen.

Zwangere Femke Halsema die net een gesprek met een bekende vaderactivist heeft gevoerd en zich er niet voor schaamt zich ook daar one of the boys te tonen.

GroenLinks worstelt met een evenwichtige benadering van gelijke behandeling van vrouwen en mannen, vaders en moeders. En dat is op zich al best een compliment waard. Want als iets dodelijk is voor een goed ontwikkelen van moderne genderverhoudingen is het wel het belopen van platgetreden en politiek-correcte paden.

Femke Halsema die enerzijds bepleitte dat een kamercollega zich wat meer anti-man zou opstellen [3] heeft zich bij de ondertekening van de vaderverklaring van GroenLinks “one of the boys” genoemd. Een vaderverklaring die er toch niet om liegt, ook als het gaat om gelijke rechten van vaders [4] (en dat zijn mannen). Een van de punten uit de vaderverklaring, langer vaderschapsverlof werd onlangs door GL-kamerlid Ineke van Gent vorm gegeven in een initiatiefwet. Ook in de behandeling van het wetsvoorstel van Donner inzake het voortgezet ouderschap na scheiding wist ze dit punt uit te dragen. Het verbreken van de omgang met een kind noemde ze kwetsend en discriminatoir richting vaders. [5] Over het begrippengebruik (omgang) moet er nog even wat bijgepraat worden, maar toch. Het was misschien de eerste keer dat vaderdiscriminatie als zodanig in de Staten-Generaal werd benoemd.

Kees Vendrik neemt een exemplaar van “Gemist Vaderschap” in ontvangst uit handen van auteur Joep Zander

Kees Vendrik heeft zich in GroenLinks een pleitbezorger getoond van vaderzaken als mede-initiatiefnemer van de vaderverklaring van GroenLinks. Hij nam onder andere ook het boek Gemist Vaderschap in ontvangst. Jammer dat de enkele pleitbezorger van vaderzaken dikwijls de verkeerde portefeuille heeft in de kamer. We snappen het punt van meer vrouwen op kamerzetels, maar denken dat het er toch vooral om gaat dat mannen zich wat meer met traditionele vrouwenzaken gaan bezighouden en vice-versa.

Kortom GroenLinks heeft van vaderschap een punt gemaakt en bewegen zich daarmee in de goede richting. Daarmee zijn ze genomineerde voor de vaderdagtrofee.

(tekst Joep Zander)

Voetnoten
[1] "Een mogelijk recht op erkenning zou de basis kunnen vormen van een ommezwaai in het denken waarbij niet langer de moeder als vanzelfsprekende eerste opvoedingsverantwoordelijke wordt gezien.Het kontakt tussen kinderen en hun vader dient geen kwestie meer te zijn van een door de moeder verleende gunst, maar een fundamenteel recht waar vader en kind een beroep op kunnen doen; waarmee dus ook de belangen van kinderen gediend zijn. De moeder wordt volgens de reaktie van Leoni Sipkes ( tweede-kamerlid GroenLinks) in het magazine gebombardeerd tot de enige vanzelfsprekende ouder met opvoedingsverantwoordelijkheid. En dat lijkt mij een standpunt dat ver uit de tijd is. Bovendien betekent het standpunt van Sipkes niet alleen het voortzetten van een discriminatie naar sekse (vaderschapsdiscriminatie) maar ook een discriminatie naar burgelijke staat. (In het huwelijk kan de moeder de "erkenning" door de vader niet weigeren). Ik hoop dat Sipkes tijdig op haar schreden terugkeert" GL-magazine Joep Zander juli 1997

[2] Artikel 204 BW

[3] Opmerkelijk is dat mannenhaat een heel andere status in de maatschappij heeft dan haat tegen andere bevolkingsgroepen. Een goed voorbeeld daarvan is de volgende uitspraak van Tweede-kamerlid Femke Halsema (Halsema levert kritiek op de wijze van optreden van VVD-Tweede-Kamerlid Hirsi Ali): Wat zou het een verademing zijn als zij eens wat meer anti-man werd en wat minder anti-islam. (NRC maart 2005) (c) Wikipedia lemma Misandrie

[4] Wij vaders willen onze kinderen niet alleen zien opgroeien, maar daar ook een actieve en gelijkwaardige bijdrage aan leveren. Na een scheiding moeten vaders daarom gelijke rechten krijgen bij het verblijf van of de omgangsregeling met hun kind(eren). Rechters moeten bij een scheiding het belang van vader én moeder gelijk wegen. Kinderen willen door twee ouders worden opgevoed. Bron: Vaderverklaring GroenLinks

[5] In de meeste gevallen gaat dit tegen de wens van de vader in. Een van de oorzaken hiervan ligt in het advies van de Raad voor de Kinderbescherming. Daarin wordt vaak berust in de wens van de moeder om de omgang met de vader te verbreken. Rechters durven maar heel zelden tegen het advies van de Raad voor de Kinderbescherming in te gaan. Het verbreken van de omgang met de niet-verzorgende vader is strijdig met de wet, is buitengewoon kwetsend voor vaders en ook nog eens discriminatoir. Het is daarmee ook schadelijk voor het welzijn van het kind. Ik verzoek de regering om onderzoek in te stellen naar de kwaliteit van de adviezen van de Raad voor de Kinderbescherming in omgangsconflicten. (Femke Halsema; 21 maart 2007; Handelingen Tweede Kamer)

1. Pleidooi grotere rol vader

Pleidooi grotere rol vader

Vaderbeweging: Moedercultuur is doorgeslagen

Fathers4justice en het Vaderkenniscentrum grijpen vandaag de Internationale Dag van de Rechten voor het Kind aan om hun eerste ´Vadertrofee´ uit te reiken en aandacht te vragen voor hun strijd.

Vader moet emanciperen

SP!TS – Binnenland - dinsdag 20 november 2007

Vaders zijn achtergesteld in de relatie met hun kinderen, maar verdienen alle steun omdat zij belangrijk zijn in de opvoeding. Dit vindt de vaderbeweging. Fathers4justice en het Vaderkenniscentrum grijpen vandaag de Internationale Dag van de Rechten voor het Kind aan om hun eerste ´Vadertrofee´ uit te reiken en aandacht te vragen voor hun strijd. De VVD, GroenLinks en de SP zijn genomineerd vanwege hun aandacht voor het vaderschap.

Door Eveline Bijlsma

Peter Tromp van het Vaderkenniscentrum kan het niet vaak genoeg herhalen: een kind heeft zijn vader nodig. Vooral na een echtscheiding is de vader vaak ´het kind van de rekening´.

"Uit onderzoek is gebleken dat na een echtscheiding de kinderen in 75 procent van de gevallen naar de moeder gaan. In 9 procent van de gevallen krijgt de vader de kinderen toegewezen.

Ook de rechter houdt vast aan het idee dat kinderen vooral hun moeder nodig hebben. Terwijl uit onderzoekt blijkt dat kinderen in de problemen kunnen raken: ze plegen vaker zelfmoord, hebben twee keer zoveel kans op ADHD en bevolken de jeugdzorg."

Ook pleit Tromp voor een langer ouderschapsverlof. "Nu krijgen vaders drie dagen bij de geboorte van hun kind. Ik vind dat er minimaal een half jaar vrij opneembaar vaderschapsverlof moet komen, bijvoorbeeld voor als je kind in de problemen zit."

Louis Tavecchio, bijzonder hoogleraar pedagogiek aan de UvA en juryvoorzitter van de Vadertrofee, spreekt van een doorgeslagen moederschapscultuur. "Vrouwen die het mannendomein betreden worden toegejuicht, maar andersom is dat veel minder het geval. De vrouw is een soort poortwachter die de sleutels tot haar domein niet altijd graag uit handen geeft."

"Bovendien heb ik wel eens gehoord dat mannen minder aantrekkelijk worden gevonden als ze zorgtaken op zich nemen. Of als hij dan een keer het bed opmaakt staan vrouwen er met opgeheven vinger bij om te vertellen hoe het moet. En wat als de kinderen hun vader net zo leuk vinden als hun moeder? Dat is even slikken, zij is toch de moeder?"

Naast medewerking van de vrouw is er een mentaliteitsverandering nodig, vindt Tavecchio. "Mannen hebben een rolmodel nodig, het liefst op hoog niveau. Bijvoorbeeld minister Zalm, die er openlijk voor uitkwam dat hij op vrijdagmiddag wel eens eerder wegging om bij zijn gezin te zijn. De tendens moet worden: je bent een kerel als je voor je kind kiest!"

Cisca Dresselhuys, hoofdredacteur van feministisch maandblad Opzij, vindt dat het wel meevalt met die moederschapscultuur. "Vrouwen zijn altijd voor betrokken vaders geweest. Ik word er een beetje iebel van als die vaders na een scheiding ineens een enorme claim op hun kinderen gaan leggen, rechters houden er heus rekening mee wat de vader tot dan toe voor het kind heeft gedaan."

De rol van de moeder in de opvoeding is vaak groter geweest, zegt Dresselhuys. "Waar waren die vaders dan voor de scheiding? Die kwamen na zevenen nog eens kijken. Het is natuurlijk afschuwelijk als vaders hun kinderen niet meer kunnen zien, maar dan is er vast meer aan de hand. Zeg, ik ben zeker niet genomineerd voor die trofee?"

Reageer! (Wel eerst even aanmelden en registreren)

Klik hier voor de huisregels voor het reageren op Spitsnet.nl